Заглавная страница Автоликбез - Заглавная страница
Сделать стартовой Добавить в избранное Заглавная страница
Заглавная страница Юрий Гейко Официальный сайт
Заглавная страница

Заглавная страница
Об Авторе
Автоликбез на Авторадио
Публицистика
Проза
Марина
Фотоархив
Видео
Друзья
Написать письмо
Объявления
Кругосветка 2006
«Пункт назначения: Крым» (2014)
Документы
Авторадио



Rambler's Top100



Авторадио
Проект «Авторадио»

Заглавная »»   Автоликбез на Авторадио »»   

Автоликбез на Авторадио



Авторадио
Слушай программу на «Авторадио»

пн. 07:50 | ср. 08:20 | пт. 07:20

выпуск 716, 10 апреля.


Почему судьи, несмотря на явные противоречия дел, закрывая глаза на проколы обвинения, незаконно принимают сторону инспекторов ГИБДД?

Добрый день, дорогие братья-автомобилисты, собратья-пешеходы, честные сотрудники ГИБДД, добрый день, дальнобойщики, а также особо – добрый день, дорогие судьи российские, всех рангов – от мировых до федеральных! Добрый день всем, кто на своем жизненном пути умножает добро и уменьшает зло! С вами, как и всегда в это время на волне «Авторадио» программа «Автоликбез» и ее ведущий Юрий Гейко.

А сегодня программа, по сути - сенсационная: долго я докапывался до правды! И вот она - перед вами:

Когда только начались ужесточения наказаний за алкоголь за рулем – лишение прав – я принял участие в одном судебном процессе. Инспекторы оформили выпившего хозяина машины как сидевшего за рулем. А шестеро его товарищей – свидетелей – давали показания, что владелец машины за рулем не сидел, а передал управление одному из них, трезвому. Я общался с ними до суда целый месяц – сначала они прислали мне письмо: помогите, мол. Потом мы встречались, разговаривали, я видел их возмущение произволом: ну, как так можно – менты же собственными глазами видели, как парень вышел из задней дверки, как же им не стыдно, они же в погонах, людей должны защищать, помогать, закон блюсти, а они хуже бандитов. И мне было совершенно ясно, что, если бы тот их приятель тогда действительно попался за рулем поддатый, никому бы из них и в голову не пришло бороться, лжесвидетельствовать, тратить время на суды…
И все мы были совершенно уверены, что после показаний аж ШЕСТИ свидетелей, под ПРИСЯГОЙ (!), парня оправдают.
Его лишили прав на полтора года. Судья со скучным лицом сильно уставшей женщины зачитала вердикт: нет основания не доверять представленным документам обвинения.

Я был потрясен. А потом привык. Да еще и не к такому! Перечислять – места не хватит.

В народе водительском существует убежденность, что начальством судейским издан какой-то секретный приказ: всем судьям брать сторону обвинения, то есть - инспекторов.

Но послушайте текст, недавно присланный мне:
«Я много лет занимаюсь административными правонарушениями и представляю граждан в самых разных инстанциях. Основные статьи: 12.15 ч. 4 (встречка), 12.8 (пьянка), 12.26 (отказ от медосвидетельствования). И что меня всегда удивляло: читаешь постановление мирового судьи или районного - не покидает ощущение, что что-то здесь не так. Все факты налицо, всё очевидно, со ссылками на нормативно-правовые акты. И вот ты стоишь на оглашении и, как из помойного ведра окатывают: "Постановление оставить без изменения… жалобу без удовлетворения… признать виновным в совершении…"

Руки опускаются. Перестаёшь верить и в правосудие, и в Россию, зато начинаешь верить в коррупцию и убеждаешься в необходимости рассчитываться с сотрудниками ДПС на месте, не доводя дело до суда – быстрее, надежнее и без этого нелепого фарса в мантии с видимостью правосудия.

При этом, изучая практику Мосгорсуда, изумляешься тому, что он отменяет решения районных и мировых судей в пользу водителей именно по тем основаниям, которые ими указывались в жалобах! В чем же тут дело? Почему мировые судьи почти поголовно предпочитают засудить невиновного, районные тоже, но чуть реже?

А дело в том, что КАЖДЫЙ факт отмены обвинительного постановления мирового судьи судьёй районным или же, что еще большая редкость, факт прекращения производства по названным статьям самим мировым судьёй, тщательно проверяется аж тремя (как минимум) организациями:

доводится до сведения Казанцева, начальника ГИБДД Москвы на соответствующих совещаниях;

доводится до сведения председателя Районного суда Москвы;

проверяется прокуратурой.

Кроме того, за КАЖДОЕ оправдательное постановление судья пишет нечто вроде служебной записки, в которой, ДОПОЛНИТЕЛЬНО к доводам судебного акта описывает, отчего и почему он принял такой акт. То есть, по сути, оправдывается перед начальством, чтобы, упаси Бог, не быть заподозренным во взятке или ангажированности лицом, привлекаемым к ответственности. Мне достоверно известно, что мировой судья, приняв решение прекратить производство по делу по этим статьям, зачастую звонит председателю районного суда и испрашивает на это разрешение.

И всё равно – каждый факт отмены – галочка на полях в личном деле судьи. Каждый.

Именно потому те судьи, которые не боятся отменять неправосудные акты, просят адвокатов: напишите, как грамотно, в соответствии с законом я рассмотрел дело. Напишите в квалификационную коллегию, а то меня могут наказать. И я всегда пишу. Это тоже ложится в личное дело судьи.

Это о тех судьях, кто имеет мужество отменить неправосудные акты. А теперь о тех, кто принимает их, а их потом отменяет высшая инстанция.

За каждое отменённое Мосгорсудом или Верховным судом решение, судья, принявший его, тоже получает по шапке. И тоже в его личном деле появляется лист со статистикой: у судьи Иванова отменено 20 постановлений, у судьи Петровой – 17. И это - и количество оправдательных актов и отменённых, напрямую влияет на продление полномочий судьи, на отношение к нему квалификационной коллегии, председателя суда, прокуратуры. Куда не кинь – всюду клин.

И у судьи, поэтому, расчёт очень простой:
Скажем, в год судья мировой принимает обвинительных 100 постановлений. 30-40 из них обжалуются в районный суд. 5-10 из 40 отменяются районным судом. (В некоторых судах этот показатель доходит всего до 1-2 отменённых актов.) Из этих оставшихся 30 решений, дай Бог, 15 обжалуются в Мосгорсуд. Из 15-ти 7-10 Мосгорсудом отменяются. И вот за эти 7-10 отменённых постановлений мировой судья и получает по шапке. Вот и вся математика: мировому судье выгоднее получить эти 7-10 «штрафных баллов» при 100% обвинении, чем добавить к ним еще и свои оправдания – ну, просто невыгодно ему водителя оправдывать! Кроме того, по каждому оправдательному постановлению нужно писать объяснительную, что банально - лень.

Судьи Мосгорсуда не боятся никого, а потому отменяют. Мировые и районные боятся всего, ибо кресло судьи доходное, теплое и приятное. Терять его из-за тщательного и законного подхода к рассмотрению дел неохота.

Проще и выгоднее принять незаконный акт и надеться, что его или подтвердят вышестоящие инстанции, или человек смирится и обжаловать далее не будет.

Такое вот у нас «независимое» правосудие. Такой Дамоклов меч висит над каждым судьёй.

И вот что еще я скажу. У нашего Президента фетиш – борьба с коррупцией.

Создаются антикоррупционные комитеты в Госдуме, нанимаются работники и осваиваются многомиллиардные бюджеты. На голубом глазу нам говорят о 22 признаках коррумпированности.

А решение вопроса на поверхности -

смелый, честный и самое главное - НЕЗАВИСИМЫЙ суд, не подверженный политике, стоящий исключительно на страже законодательства. Буквы и Духа Закона. Решительно и бескомпромиссно.

Архимед говорил – дайте мне точку опоры и я переверну землю. Я же говорю – сделайте по-настоящему независимый суд и коррупция пропадёт. Рассеется, как туман.

Но кто тогда будет осваивать бюджеты и делать состояния на борьбе с коррупцией?..

Андрей Виленский, юрист.»

Да, ребята, это тот самый Андрей, о котором я рассказал в прошлой программе. Не поленитесь, прочитайте на сайте. О том, как инспектор ГИБДД г-н Остапчук Д.В. пытался безграмотно свести с ним счеты, сделав его наркоманом, и которого мировая (?) судья 385 судебного участка Москвы Людмила Устюгова оправдала. Спасибо, Людмила Викторовна. Спасибо, Андрей, за эту правду. Комментарии не нужны.

Нет, сделать выводы нужно: те водители, которые нарушения не совершали, а им его инкриминируют, должны подавать апелляции "до самого верха" - только так можно себя защитить.

Время истекло, но все услышанное вы можете прочитать, обсудить и сделать выводы на сайте автоликбез-точка-ру. Удачи вам всем и – никогда не попасть под жернова нашего правосудия! С вами была программа «Автоликбез» и ее ведущий Юрий Гейко.


«« Предыдущий Все выпуски Следующий»»


Добавить мнение о статье


Обсуждение статьи в форуме


15:05 24.05.09 | akub53
Братцы водители,любители и профи первый раз зашёл на этот сайт,который очень считаю полезным.но коль долго мы все будем рассуждать о наших печалях,столь долго весь этот беспредел и будет себе прекрасно процветать.им ведь что нужно ( я имею ввиду наших доблесных рыцарей в погонах в мелкую и крупную звёздочку)чтобы мы возмущались,а они бы нам отвечали гневно поругивая своих изгоев -исключенцев.как бы говоря ,что в семье не без урода.вчера меня профессионала с 30летним стажем лишили прав за встречку.он просил с меня 30 тысяч,а у меня в машине сидел мой сын инвалид 1 группы и ему стало плохо пришлось послать этого козла на х....встречка конечно чистой воды подстава на суде нас было 15 человек и все попались на одном и том же месте. мировая оказалась чистой воды -гестаповка, все вышли от неё удовлетворённые и без прав.так вот мужики вывод напрашивается сам собой,помоему так уже через край.против нас ведётся самая натуральная травля.а бешенных собак всегда отстреливали .всем спасибо за внимание.
р.s.думайте мужики только не долго.


22:50 17.04.09 | Равиль
"Не надо посыпать головы пеплом или рвать волосы на груди - ничего страшного не происходит. Россия там, где должна быть на данном этапе ее развития. Это мы, некоторая (продвинутая и небольшая) часть ее населения обогнали свою страну."

Мне кажется, что "пепел на голове" - это седина.
Страшного, действительно, ничего не происходит. Это в первый раз лишенцу трудно себе представить, что он будет делать, если его, профессионального водителя и отца семейства, уволят с работы, а во второй раз всё становится буднечней. Уже известно, в какой момент лохотронщик сделает лишний штришок в схеме для суда, известно, зачем второй инспектор тихо выходит из машины, в которой составляется протокол, известно, что в суде будет разговор специалиста с испуганным профаном (и не водитель является профаном), известно, что будет банальный развод.
Для тех, у кого есть деньги, всё гораздо проще. В тех "административных правонарушениях", где нет потерпевших, пострадавших и свидетелей, достаточно протокола инспектора. Уже с этого момента заведомо ясно, что всем наплевать на это административное дело. Это "всем" начинается с самой Конституции, где много сказано про права преступников, совершивших уголовные преступления, но ничего не говорится про административные правонарушения. В результате преступник имеет возможность заключить мировое соглашение со своей жертвой, а у "правонарушителя" нет возможности извиниться перед той пустотой, которая зияет в пустом месте протокола, посвященному пострадавшим. Такой правонарушитель виновен перед "никем" и это также плохо как языческое идолопоклонничество - поклонение знакам, разметке, жезлу.. Фу!

Вот, Alki выразился, что "Без Бога в душе живем... А где нет Бога, там правит Сатана..." - это действительно так. Человек создан "по образу и подобию", а в протоколах (в большинстве из них) есть только безОбразие. Помимо фамилии инспектора есть только фамилия того человека, которого предлагается подвергнуть "воспитанию" (это одна из целей производства по делу). Его, во славу безОбразия, в наицивилизованнейшем виде предадут распятию перед идолом по имени Фемида, принесут в жертву его веру в справедливость, законность, в правосудие и, выжатого как лимон, проводят нафиг, с милым напутствием: "Вы имеете право жаловаться". Жалуйся громче!!! Чтобы все знали, что власть может безнаказанно издеваться над человеком, что человек власти, одетый в специфичные одежды со звёздами или в простой чёрной манитии, авторучкой, как волшебной палочкой, может превратить что угодно во что угодно и кого угодно в кого угодно.
Мы можем считать себя жителями эпохи сказок. Наши герои стажаются со злыми волшебниками и ведьмами, оборотнями, вампирами, многоглавыми чудовищами и т.д.

Не надо посыпать голову пеплом - он образуется сам.


20:51 17.04.09 | Гейко
ВСЕМ
Не надо посыпать головы пеплом или рвать волосы на груди - ничего страшного не происходит. Россия там, где должна быть на данном этапе ее развития. Это мы, некоторая (продвинутая и небольшая) часть ее населения обогнали свою страну.
А она только 148 лет назад освободилась от рабства, это всего две жизни по 74.
Причем, наша страна единственная в Истории, в которой рабами были не завоеванные люди, не купленные или заневоленные с другого континента, а СОБСТВЕННЫЕ ЖИТЕЛИ.


13:35 17.04.09 | Alki
Ох, люди добрые... Читаешь и не перестаешь удивляться. Как мы, в общем-то взрослые и разумные люди, живущие, как сказал в свое время Жванецкий "по обе стороны от высшего образования", оказались втянутыми в этот беспредельно огромный театр абсурда. Ведь всем-всем от дорожного чайника до генерала МВД и выше известно, как, по каким причинам возникает коррупция на дорогах. Несовместимые с жизнью зарплаты простых сотрудников ГИБДД, нормы "откатов" вверх, по служебным цепочкам, ПЛАН (вот бред с времен развитого Социализма) по выявленным нарушениям ПДД... Вдумайтесь только, разве при всем при этом на наших дорогах может быть другие отношения между ГИБДД и водителями? Вот и обсуждаем мы, что на дорогах есть 2 вида беспредела: 1. Беспредел по понятиям, - когда ты нарушил и тебя развели на взятку. 2. Беспредел без понятий, когда от тебя просто ничего не зависит... Ну, если конечно, вовремя не перейдешь на "договорные" отношения. Да при всем при этом, еще и за взяткодательство можно загреметь!
Господи, да минет меня чаша сия (с).
Так вот в первом случае, вроде как хорошо. Все вроде так и должно быть. Вроде... Должно... Хотя, если вдуматься... Но да ладно, думать - это не по нашей части... Наверху люди с большими головами, пусть они и думают.
Ну а уж если приключился с нами второй случай, вот тогда и начинаем мы метаться в поисках справедливости, позабыв при этом про "условия задачи" - ОТ НАС НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ. И клянем мы тихо сержанта N, или лейтенанта K, не отдавая себе отчет, что и они лишь мелкие детали огромного механизма - того самого театра абсурда, и от них тоже (почти) ничего не зависит. Они лишь самые кончики щупалец гиганского спрута, именуемого коррупцией власти. С них начинается этот исполин, и идет вверх, и скрывается в облаках неизвестности. Что там? Единая голова, или гидра? Нам, простым смертным, это не ведомо. Но всем понятно, что организм этот настолько самоурегулирован и самодостаточен, что т.н. мерами по борьбе с коррупцией Путина-Медведева, ему ни малейшего вреда не причинить. И даже если порубить безжалостно эти самые кончики щупалец, на жизнеспособности самого "Ктулху" Российской коррупции это никак не отразится. Щупальца же быстро вырастут вновь.
А по сему, наше выживание (другого слова не подобрать) на дорогах по прежнему на 90% будет зависить от везения, и лишь на 10% от того же везения, но, подкрепленного минимальной базой знаний - как вести себя с инспектором, чтобы не попасть под "развод".
Но может не о том мы говорим? Может есть на этом свете люди, которые знают, хотя бы теоретически, за какую нить нужно потянуть, чтобы начать распутывать этот клубок. Чтобы рухнул этот Колосс, пусть не сейчас, пусть хоть при жизни детей наших. Ведь живут же люди в других странах. Где даже за саму попытку договориться с системой власти на дороге можно так загреметь, что мало не покажется. Где инстпектор получает достойную зарплату, на которую может семью содержать, и планы на будующее строить. И работает на совесть, а не за страх?
А суды, которые мы пытаемся тут обсуждать, вырвав из контекста, - лишь еще одна часть этого механизма. Она не сможет, и не будет работать без него, как отдельный орган не живет без всего организма.

P.S. Без Бога в душе живем... А где нет Бога, там правит Сатана...
Впрочем это, как и все выше написанное, лишь мнение отдельно взятого обывателя.


20:34 15.04.09 | coxx
Смотришь на то, что сотрудники наших внутренних органов вытворяют с нами надорогах и возмущаешься. А как услышишь какого-нить дяденьку генерала, так прямо слеза прошибает: как они о нас пекутся, столько отчетов, такая большая работа проводится, "правила кровью написаны", что неловко за свои мысли. Вот и получается: не верь глазам своим. Просто доктрина у органов не предупредить, а только потом наказать, а наоборот, наказан - значит "отпрофилактирован". Не спорю: многие автолюители ведут себя по хамски - создают угрозу и себе и другим и их, безусловно, надо наказывать. Но почему параллельно с этим не вводятся зеркальные меры по искоренению грабежа на дорогах со стороны тех людей, которые получают зарплату за счет наших налогов? Просто умилят позиция тов. генералов "а вы не предлагайте". Как не предлагать, когда ты реалист и понимаешь, что правду, возможно, ты и отстоишь, но во что это, в итоге, тебе обойдется (я говорю не только о денежной стороне вопроса). Нечестные сотрудники, нельзя не согласиться, имеют талант к вымоганию, делают это профессионально и понимают, что они защищены своим начальстовм и законами. Очень обидно.


17:44 15.04.09 | santino
Ездил в Одессу.Туда обратно 15000 км. Вернулся как обосраный. Обтекаю.
В сё больше укрепился в мысли, что кроме аппарата системы (Калашников) в нашей стране изменить нихрена нельзя!
Вот на такой оптимистичной ноте хочу закончить свой коментарий.


09:15 14.04.09 | Равиль
Вчера по ТВ показали интересный пропагандистский сюжет. Для начала показали результаты различных ДТП, а затем продетонстрировали работу ДПС с использованием видеокамер. Было сказано про обгоны тихоходов, совершаемые с выездом за пределы линий 1.1 и 1.3. Казалось бы, виновность обгонщиков очевидна, но это только благодаря грубой оценке комментатора. Комментатор старательно указывал на то, как это плохо и опасно. В качестве примера было взято интервью у рядового водителя-обывателя, который выполняет Правила, не особо задумываясь над озвучкой тех многочисленных правил, которые приходится соблюдать во время движения. В результате, он практически признал вину, но указал на то, что опасную ситуацию он не создал...

Если кого интересует, то про линии 1.1 и 1.3, в прил.2 к ПДД, охарактеризованы несколько различно. Если линия 1.3 разделяет потоки на дорогах, имеющих 4 полосы и более, то линия 1.1 наносится в опасных местах, разделяет потоки ТС, обозначает края проезжей части и места на парковках. Из этого следует, что линия 1.1 должна быть нанесена, предположим, перед холмом, который ограничивает видимость. В такой ситуации должен быть знак 3.20 "обгон запрещен" для тех водителй, которым действительно запрещено совершать обгон. Те водители, которые едут на холм, имеют ограничение видимости, а те, которые съезжают, уже не имеют этого ограничения. Им линия 1.1 запрещает не совершение обгона, а просто размещение ТС на левой стороне для движения, в отличие от линии 1.5, к примеру. Тем самым водителя, который обгоняет при спуске, надо бы наказывать (уж, если очень руки чешутся) за пересечение разметки, но не за выезд на встречку (но это для примитивных случаев). Про водителя, который обгоняет на обгоне, говорить трудно. В некоторых случаях такой обгон сродни с игрой в русскую рулетку. Я против допустимости таких маневров, но и тут есть чего сказать при защите в суде.
Водителя судят по закону, но наказание не должно быть самоцелью. Если водитель не виновен в ДТП, в создании помех, то он виновен не в совершении преступления или административного правонарушения, а в совершении дисциплинарного проступка и не более того. Это мнение лично моё. Может быть оно не верно, но основано на Конституции РФ - в ней сказано, что права человека определяют смысл законов. Если это так (как бы ни хотелось считать, что законы определяют права), то производство по многим адм. делам не имеют смысла, и их производством не выполняются задачи, перечисленные в ст. 1.2 КоАП РФ.


Тем не менее, должен признать, что пропаганда рулит! Каждый человек может считать себя умным великим специалистом, просто повторяя услышанные в социальной рекламе слова - такое дорогого стоит!


14:40 13.04.09 | pavel_flash234
Сам был в этой ситуации, только свидетелей пять человек было но.... как оказалось будь их хоть 105 все равно исход дела предрешен, а в районном суде вообще оказывается, что если водитель на ходу меняет колесо так это противозаконно.А то как были изъяты документы так про это молчок( просто забрали у пассажира пока менял колесо), а после пошло поехало.


20:01 09.04.09 | slavik
Прочитал всю эту лажу на сайте ГИБДД, от души посмеялся. Было лишено 1млн. с лишним, из них 50% "разводами". Зеленые человечки как КРЫСЫ сидят в кустах и набивают карманы за счет автолюбителей. по поводу штрафов. Подымать штрафы надо, это дисциплинирует, но не водителям, а пешеходам, которым лень пройти 20м. до перехода.


13:23 09.04.09 | Tichon
Равиль +3
Еще Кое что. Друзья мои, неужели только я заметил,что в этих вопросах все противоборство направлено на водителя? А где же про сотрудников МВД ГИБДД УВД?????????????????????? Какой он умный,блин!!!!


11:35 09.04.09 | Равиль
Пока тут шло выяснение позиций, тов. Кирьянов уже успел высказать своё недоумение:

http://www.rb.ru//topstory/society/2009/04/0...

Конечно приятно, что он захотел поинтересоваться мнением народа, но только в виде ответов на странные вопросы. Формулировочки те ещё!

Я тут изложил немного своих мнений:
Вопрос:
Считаете ли Вы, что надо продолжать ужесточать меры административной ответственности к нарушителям правил безопасности движения на дорогах (штрафы, лишение права управления)?
Мнение:
Я не считаю что в КоАП надо вносить новые тарифы на оказываемые ведомством Кирьянова услуги по изъятию честно нажитого.

Вопрос:
Считаете ли Вы, что нужно увеличить количество жесткой социальной рекламы, как более действенного механизма воздействия на сознание водителей?
Мнение:
Как ему ответить, что такая пропаганда нужна, но надо уберечь самих гаишников и судей от "заворота мозгов", приводящего к уродливым решениям?


Вопрос:
Полагаете ли Вы, что необходимо разумно и дозировано сочетать ужесточение административных мер и проведение жесткой социальной рекламы?
Мнение:
Мягко, нежно, со специями, по самое нехочу? Что за маниакальная разумность?


Вариант ответа:
Ничего из перечисленного делать не стоит, так как бесполезно, нашего водителя ничем не исправить.
Мнение:
Этот ответ сразу будет зачислен в пораженческие, так как действовать надо.


Вариант ответа:
Ничего из перечисленного делать не надо, так как наметившиеся положительные тенденции разовьются сами собой.
Мнение:
Ответом на этот вопрос предполагается одобрить тот беспредел, который уже творится.


Цитата:
"Мы сейчас находимся на такой стадии, когда возглавляемое мною ведомство будет очень внимательно относиться к обратной связи с обществом. Чего хотят люди? И только ли ужесточением административных мер можно добиться развития тенденции на сокращение смертности на дорогах. На какие шаги готово пойти общество ради сохранения жизней людей?", - приводятся слова генерала на сайте.
Мнение:
Похоже, что генерал имеет консультанта по детской психологии. Это в их правилах давать родителям рекомендации типа вопроса ребёнку, который не хочет идти гулять: "Ты пойдешь в красной или синей курточке?" - вроде бы даже спросили о мнении и собираются им руководствоваться.

Прилюдное хамство, а не опрос.
Ответить с цитированием


10:16 09.04.09 | medveput
с горяча я конечно,неудобно как-то.....
но зачем называть нытиками людей,которые обсуждают статью и темы,которые она затрагивает?кто ноет-то?


08:04 09.04.09 | nordman
А за оскорбление, как раз через средства массовой информации, уголовное наказание предусмотрено. Это во-первых.
во-вторых, если не понимаешь смысл поста лучше не отвечать за всех.



22:56 08.04.09 | medveput
nordman
тебе дураку точно ничего не должны
можешь сосать и глотать дальше


21:12 08.04.09 | nordman
Прочитав все это создается впечатление, что здесь собираются одни нытики и писсимисты, все ноют и ноют, вот обидели их, или еще че там... разговор подъездных бабушек. Вот все Вам че-то должны, и государство и окружающие, а Вы вдруг сами никому ничего не должны?


19:13 08.04.09 | slavik
medveput, Не во главе с полицаями, а с продажной ГОЛОВОЙ. Вся Ед. Рос. состоит из уголовников и бандитов. Они захватили власть с помощью нас( голосование, выборы), так вот теперь люди быдло, стадо и т.д. Человек в CCCР и сейчас не более чем расходный материал. Людей много а ВЛАСТЬ одна.


22:51 07.04.09 | medveput
регион 02
Шутник вы батенька однако! товарищи из ФСБ, бывшие и неочень (хотя бывших не бывает) этого никому не позволят.

во-во,россия - полицейское государство во главе с продажными полицаями.


16:58 07.04.09 | регион 02
а народ, что народ! народ унас "быдло" как говорил уважаемый Юрий Васильевич. Его куда пнут, туда он и пойдет!


16:56 07.04.09 | регион 02
Шутник вы батенька однако! товарищи из ФСБ, бывшие и неочень (хотя бывших не бывает) этого никому не позволят.


13:08 07.04.09 | Равиль
Лично мне кажется, что такие действия правоохранительных органов и судей направлены чьей-то рукой на создание возмущения среди населения. Граждане, возмущенные бесправием и не соблюдением закона должностными лицами, могут пойти на прямое несоблюдение законов. Разгон всяких митингов, шествий и демонстраций также добавляет масла в огонь.
При росте дестабилизации становится возможным избрание депутатов с экстремистскими наклонностями, смена Правительства, импичмент Президенту, изменение текста Конституции и основ государственного строя.



стр: 1 2 3 |>> ...конец

Добавить комментарий


Для добавления сообщения Вам необходимо авторизоваться



Юрий Гейко
counter