Заглавная страница Автоликбез - Заглавная страница
Сделать стартовой Добавить в избранное Заглавная страница
Заглавная страница Юрий Гейко Официальный сайт
Заглавная страница

Заглавная страница
Об Авторе
Автоликбез на Авторадио
Публицистика
Проза
Марина
Фотоархив
Видео
Друзья
Написать письмо
Объявления
Кругосветка 2006
«Пункт назначения: Крым» (2014)
Документы
Авторадио



Rambler's Top100



Авторадио
Проект «Авторадио»

Заглавная »»   Автоликбез на Авторадио »»   

Автоликбез на Авторадио



Авторадио
Слушай программу на «Авторадио»

пн. 07:50 | ср. 08:20 | пт. 07:20

выпуск 10 октября, Совет Федераций.


Мое выступление

ПРЕСС-СЛУЖБА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

103426, Москва,Б.Дмитровка,26 www.council.gov.ru Тел.: 692-11-50, факс:692-43-05
«9» октября 2012 г.
Для печати и к сведению редакций:
10 октября 2012 года в 14.00 в Совете Федерации (ул. Б.Дмитровка, 26, к.701) состоится пресс-конференция на тему «Повышение ответственности водителей транспортных средств за нарушение Правил дорожного движения».
На вопросы журналистов ответят заместитель Председателя Совета Федерации Светлана Орлова, председатель Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, член Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Владимир Федоров, начальник Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ Виктор Нилов.

ПОСКОЛЬКУ Я В ВЫНУЖДЕННОМ ОТПУСКЕ (но поскольку меня никто не увольнял - работать продолжаю) ПОСКОЛЬКУ ТЕМА ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНА, И ПОСКОЛЬКУ МНЕ ЛИЧНО ПОЗВОНИЛИ НАКАНУНЕ И ТУДА ПРИГЛАСИЛИ, ТО Я ПОСТРОИЛ СВОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ, СОКРАТИВ ТЕ М-ЛЫ, КОТОРЫЕ ВЫ УЖЕ СЛЫШАЛИ ИЛИ ЧИТАЛИ.
КРОМЕ ТОГО, Я РАСПЕЧАТАЛ ВЫСТУПЛНИЕ СВОЕ В 4 ЭКЗ., ДОБАВИЛ В КОНЦЕ КОЕ-ЧТО И ВРУЧИЛ КАЖДОМУ ИЗ ЧЕТЫРЕХ КРУПНЫХ ЧИНОВНИКОВ, ФАМИЛИИ КОТОРЫХ ВЫШЕ И КОТОРЫЕ БУДУТ ПРИНИМАТЬ УЖЕСТОЧЕНИЯ К ПЬЯНЫМ ЗА РУЛЕМ СО СЛОВАМИ: "ПОЗВОЛЬТЕ ДОНЕСТИ ДО ВАС ГЛАС НАРОДА".
А ТЕКСТ БЫЛ ТАКОЙ (письма я не зачитывал):

Уважаемые господа!

Несколько жутких ДТП с многочисленными жертвами от пьяных водителей, произошедших в последнее время, возбудили законодателей наших настолько, что вот-вот на нас, водителей, обрушатся новые и немалые ужесточения. И кто был бы против: пьяный за рулем – преступник!
Одно только тут настораживает: «абсолютная трезвость» уже два с лишним года не дает возможности четко отделять трезвых от пьяных.
Ужесточения предлагаются очень и очень серьезные. И кто бы с этим спорил?! Все нормальные люди – за!
Но вот только что делать с людьми, которых из трезвых сделали пьяными?

Немного доложу о своих исследованиях, дабы подтвердить их репрезентативность.
Моему сайту www.avtolikbez.ru уже девять лет. Двенадцать лет я веду на «Авторадио» программу «Автоликбез» и в конце каждой передачи даю адрес сайта и прошу присылать свои письма с проблемами. Аудитория моей программы более 10 млн. человек в 1300 городах и населенных пунктах страны одномоментно.
За все эти годы сайт посетил 31 миллион человек, то есть, на него заходят примерно 3-4 тысячи посетителей в сутки. Все эти данные есть на сайте.
За все эти годы редкими вкраплениями были письма о том, как водители, якобы, не выпивавшие, утверждают, что алкотестер инспектора показал больше 0,3 промилле и суды их лишили прав.
Но с августа позапрошлого года, когда 0,3 промилле были отменены, такие письма пошли лавиной – их только ко мне пришло около двух тысяч! Только речь шла уже о сотых долях промилле.

Немного теории:
Во многих странах существует ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ употребления алкоголя за рулем – он существует, сформулированный не в Правилах, как у нас, а в ЗАКОНАХ страны: Швеции, Финляндии, Норвегии, Эстонии, и других.
И наряду с этим в тех же странах, во имя ЗДРАВОГО СМЫСЛА и исполнения требований Венской конвенции о дорожном движении от 1968 года, существуют и «планки» промилле. Но поскольку алкоголь за рулем в этих странах под ПОЛНЫМ запретом, то и «планка» самая жесткая в мире: ноль две промилле.
Зачем она? А затем, что пункт 8-й второго раздела Конвенции гласит:
«Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения С УЧЁТОМ ДОПУСТИМОЙ ПОГРЕШНОСТИ" этого средства.
А как ее учесть и исключить при замерах эту погрешность?
Ну не могут разные приборы показывать на разных, но трезвых водителях одни сплошные нули!
И поскольку погрешности и неточности регулировок укладываются в 0,10-0,15 промилле, то в скандинавских странах, где полный запрет алкоголя и где правят порядок и закон, установили жесточайшую планку 0,2 промилле.
А мы, имея в виду тоже полный запрет алкоголя за рулем, добавили (скорее всего, на несовершенство нашей техники) одну десятую – 0,3, что было волне достаточно для спокойной жизни трезвого водителя.

Прочитайте всего четыре письма из тысяч, пришедших только мне за два года «абсолютной трезвости»:
«Я полковник милиции в отставке, работаю начальником службы безопасности завода. Как-то наш директор при езде по плохой дороге пробил картер двигателя и попросил меня вызвать сотрудников ГАИ, чтобы оформить справку о ДТП для получения страховки. Приехали двое сотрудников ГАИ, быстро все оформили, и пришло время подуть в алкотестер, потому что у ГАИ есть четкое указание, если оформляется ДТП (тем более по КАСКО) - проверять на трезвость.
Директор, человек очень редко и умеренно выпивающий, смело подул в алкотестер, который показал… 0,05 промилле. Директор сказал, что три дня назад выпил бокал вина. Я, понимая, что 0,05 промилле будет поводом для страховой компании в отказе от выплаты страховки, попросил этих сотрудников ГАИ (знакомых мне по прежней службе) сделать так, чтобы был ноль промилле.
Подул в алкотестер один из моих охранников, алкотестер показал 0,04 промилле, подул другой, который уже лет 10 не пьет спиртного, - алкотестер показал 0,03.
Ну, деваться некуда, дунул и я, а я за 3 дня до этого на дне рождения выпил грамм 300 водки, и алкотестер показал 0.
Я был единственный из всех, кто не курит, а трое дувших до меня (в том числе и абсолютный трезвенник) - курят.
Вот и получается, что алкотестер может выдавать сотые промилле на табачный перегар. Кстати, это подтвердили и гаишники. Вот и получается, что закон о нуле промилле за рулем чреват либо разводом недобросовестными сотрудниками ГАИ на деньги, либо поводом для страховой компании отказать в страховке.
С уважением, Королев Владимир».

«Здравствуйте, уважаемый Юрий Гейко.
09.03.2012г. я попал в ДТП… Вызвали сотрудников ГИБДД. После осмотра места происшествия по нашему обоюдному согласию нас повезли на медосвидетельствование.. Алкотестор у меня показал в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя (0.48 промилле, второй замер 0.34), трубка Шинкаренко также дала положительный результат, хотя я в последние дни совсем не выпивал и вообще очень редко выпиваю (по праздникам).
Я не согласился с результатами и указал это в протоколе. Я настоял на заборе крови. У второго водителя алкотестор показал 0.08 промилле, трубка Шинкаренко не показала. Он утверждал, что совсем не пьет уже два месяца (закодировался). У него тоже взяли кровь из вены.
На этом же алкотесторе себя проверил один из понятых не для протокола (шесть раз). У него были различные результаты (то показывало, то не показывало).
Потом проверился сам сотрудник ГИБДД. У него тоже один раз показала, а потом не показала.
Врач написала в заключении, что взята кровь на экспертизу и тут же вывод: «Алкогольное опьянение установлено», хотя результатов крови еще не было. Второму водителю объяснили, что у него организм выделяет эндогенный алкоголь, и алкогольное опьянение не установлено.
Когда стали известны результаты анализов крови, там было указано, что в крови у обоих водителей алкоголь и его подобные не обнаружены.
Суд постановил лишить меня прав на 1 год и 10 мес. Я подал апелляционную жалобу. Но 28 июня 2012 года Ядринский районный суд Чувашской Республики мою жалобу не удовлетворил и решение мирового судьи СУ №1 Красночетайского района ЧР от 28 апреля 2012 года оставил без изменений. Я написал в Верховный Суд Чувашии. Но там тоже мою жалобу не удовлетворили.
Что в данной ситуации можно сделать? куда обращаться и на какие статьи законов и инструкций ссылаться? и как доказать, что я был трезвый? Заранее вам спасибо. С уважением, Сергей Майоров.»
mayorserg.21@mail.ru

«Я работаю начальником транспортного отдела. Получил распоряжение руководства купить алкотестер. Купил. Хороший аппарат, и стоит около 6 000 рублей. И решил сначала проверить его на себе.
Дышу - 0,18!, а я даже к пиву последние две недели не прикладывался. Откуда? У коллеги, который вообще не пьет и к тому же не курит - 0, 2!
В течение часа еще несколько раз дышим. Показания в диапазоне от 0,12 до 0,21 промилле. Что за бред? Проверяем на бухгалтерше, та вообще крепче кваса в жизни ничего не пила - 0,12!
Приехали! Общество тайных алкоголиков, а не предприятие!
Но это тест, а вот мой приятель основательно влип с этим "абсолютным нулем". Ехал на очень важные переговоры. Цена вопроса - годовой контракт на приличную сумму. Как он сам говорил: "Сделка всей моей карьеры".
На посту тормозят... Глазки, мол, у вас блескучие... Дунул - 0,2! Откуда? Саша 9 лет к спиртному не прикасается (даже безалкогольное пиво не пьет, шутит, что безалкогольное пиво, это первый шаг к резиновой женщине) и лет пять не курит, спортом занимается, здоров как бык.
Настоял Саша на медэкспертизе, и она показала, что в его организме даже намека на спиртосодержащие препараты нет, но что толку – три часа потерял!
Сделка сорвалась, учредители в бешенстве, карьера Саши пошатнулась.
Господин бывший президент,- разве это такое чудо или из ряда вон случай, что русский человек не употребляет спиртного просто в силу здорового образа жизни?
Давайте бороться, Юрий Васильевич! Я готов подписаться даже под аномальным ужесточением мер против пьянства за рулем, вплоть до пожизненного лишения прав управления и административного ареста, но товарищи, дорогие, давайте не будем доводить ситуацию до абсурда. В этом абсурде для одних "абсолютный ноль" превращается в супердоходный бизнес, для других в приговор "без вины виноватому" и всей его семье.
Нужно что-то делать! Виталий, Москва» Телефон.

И еще одно письмо, кратко: сына водителя с сорокалетним стажем - Леонида, инспекторы оформили, как пьяного, а суд лишил прав на полтора года только потому, что он спустился к машине отца, чтобы помочь ее разгрузить. За рулем, естественно, не сидел. Алкотестер инспекторов показал семь сотых промилле.
Леонид пишет:
«Слушаю ваши передачи, читаю статьи лет десять, но написать решился только сейчас. Накипело! Я видел всякое. Но то, что творится сейчас, наводит на страшные мысли!
Ужас берёт - скольким людям они сломали судьбы! Ведь многие (в том числе и я, и мой сын) в жизни больше ничего не могут без руля!
А сейчас я прочитал, что хотят узаконить остановку всего транспорта и поголовную проверку! И опять будут требовать взятки или делать трезвых пьяными! Да они уже сейчас имеют, благодаря Медведеву, такие деньги, что им никаких реформ не надо – несколько лет помахать палкой – на всю жизнь хватит!
Неужели ничего нельзя с этим сделать? Или браться за оружие и делать революцию? ДОКОЛЕ ТЕРПЕТЬ ЭТОТ ПРОИЗВОЛ! С уважением, Леонид».
И потекли с 2010 года в карманы МВД – повторяю: всего МВД – такие миллиарды, которые им и не снились: в областях страны за любые доли промилле с трезвого водителя инспекторы требуют от 20 до 50 тысяч рублей, в крупных городах – 70 – 150 тысяч, в Москве – 100, 200, а то и 250 тысяч.
И десятки тысяч трезвых водителей - платят. И инспекторы «посылают» немалую часть «дохода» своему начальству, те – «заносят» чинам еще выше, и тысячи ручьев стекаются в многомиллиардные реки.

В случае ДТП с жертвами, у его виновника по закону берется кровь на анализ содержания в ней алкоголя, наркотических или иных психотропных веществ. И это правильно, тут вероятность ошибки сведена к минимуму.
А если жертв, слава Богу, не было и водитель проверяется алкотестерами, примеры применения которых вы прочитали в письмах?
Можно представить - какое цунами вымогательств пойдет по всей стране после узаконивания всех этих ужесточений!!! Какие сумасшедшие деньги польются в карманы и инспекторов, и медиков! Они и сейчас немалые, особенно после «абсолютной трезвости», но покажутся - мелочью.

ВЫВОДЫ:
Пока не будет наведен порядок в стране с «порогом трезвости» - хотя бы 0,2 промилле, никаких ужесточений для нетрезвых водителей, состояние которых не повлекло человеческих жертв, а потому проверяется не исследованием крови в медцентрах, а алкотестерами, принимать нельзя ни в коем случае.
Уже и сейчас напряженность в обществе, состоящем на треть из водителей и наполовину из членов их семей достаточно велика - от изобретательного, подчас изуверского вымогательства на дорогах, когда, водитель вынужден откупаться за полколеса, зацепившего сплошную осевую, за 0,04 промилле неизвестно откуда взявшихся и т.п., и т.д.
Но когда по коррумпированной стране «абсолютной трезвости» поедет каток космических штрафов, «пожизненного лишения», «конфискация автомобиля», бесправный водительский многомиллионный народ, я совершенно уверен,- поднимет страну на дыбы.
ЕСЛИ ВЫ ПРИМЕТЕ УЖЕСТОЧЕНИЯ К ВОДИТЕЛЯМ, СОСТОЯНИЕ КОТОРЫХ НЕ ПОВЛЕКЛО ЖЕРТВ, НО У КОТОРЫХ АЛКОТЕСТЕРЫ ПОКАЗАЛИ ДОЛИ ПРОМИЛЛЕ МЕНЕЕ 0,2 И ИЗ-ЗА ЭТОГО ОНИ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ НЕТРЕЗВЫМИ, ТО ЭТО БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ ТОЛЬКО ОДНО – ГЕНОЦИД 52 МИЛЛИОНОВ ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ, ИМЕЮЩИХ ВОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА И ЕЗДЯЩИХ ЗА РУЛЕМ. ДОБРОМ ЭТО НЕ КОНЧИТСЯ, ПОМЯНИТЕ МОЕ СЛОВО.

Гейко Юрий Васильевич,
автор и ведущий программы «Автоликбез» на «Авторадио»,
обозреватель «Новой газеты»
+7(985)991-39-42.

(1948 г.р., водительский стаж 41 год, КМС по автоспорту, в прошлом испытатель АЗЛК, каскадер к/студии им. Горького, участник двух кругосветных автопробегов, автор 16 книг для автомобилистов)






«« Предыдущий Все выпуски Следующий»»


Добавить мнение о статье


Обсуждение статьи в форуме


15:39 28.11.12 | babola
Мы для власти не люди и даже не трупы: у трупа хотя бы степень опьянения устанавливается. у водителей - нет! граждане пешеходы подпадают под одинаковое законодательство, а водители под разные.Мы, водители как двуликие Янусы: с лица водитель, со спины - пешеход.Мирзаеву за убийство - свобода с ограничениями, водителю за 0,05 - лишение прав. КРУТО! Равноправие предусматривает РАВНЫЕ ПРАВА для всех граждан, в том числе и равную ответственность за одинаковые нарушения. Где оно у нас, РАВНОПРАВИЕ?


09:37 23.10.12 | ser76
Вот ещё один парадокс. Все кричат о промилле, забывая что приборы показывают в мг/л. Что получается 0,3 промилле равна 0,15 мг/л.А вот что написал про погрешность алкотестеров bugor1956 = ±0,29 мг/л., если перевести в промилле то примерно = ±0,58.


21:23 20.10.12 | bugor1956
Для Шуваловых и т.п. народ-быдло, по их понятиям их пьяный в сиську полицмент с 1,4 промилле такой же преступник как и обычный человек выпивший кружку кваса и не более.


21:02 20.10.12 | ser76
Продолжение моего поста - сейчас по россии 1 давал интервью Шувалов. Он сказал, что ни один водитель не лишился прав за принятие лекарств.


19:44 20.10.12 | ser76
Пять дней назад я писал "Беда" , как плюёт на всех ЕР , и был прав , вот что сообщает п-в-ц-п Шувалов - «Мы должны обратиться к тем водителям, которые добросовестны, которые и пристегивают ремень, и уважают друг друга на дорогах, и, конечно, не могут себе позволить выпивать за рулем, даже бокал вина. И не берут во внимание все эти бессмысленные разговоры о допустимых промилле. Нам нужна дискуссия вместе с ними о том, как оградить себя от тех, кто ведет себя безответственно и преступно на дорогах». Вроде всё правильно, но опять привязывает допустимые промилле к выпивке!!!Сегодня по НТВ в "Главной дороге" , после кваса алкотестер через 20 минут показал 0,14 промилле.


19:45 16.10.12 | WCSN
Спасибо! Всегда знал, что Вы здравый человек! Спасибо за чесность и Вашу передачу на Авторадио!

и большой привет от 19may.ru!
http://www.19may.ru/forum/showthread.php?p=2...

Нам надо постараться чтоб "они не прошли"!



09:16 16.10.12 | Petr25
Вчера фракция "Единая Россия",
рассматривая законопроект об усилении
ответственности водителей, исключила из
него позиции, касающиеся возвращения
определения пьянства. А именно 0,2
промилле. Однако, по словам первого
заместителя председателя думского
Комитета по конституционному
законодательству и госстроительству
Вячеслава Лысакова, в первом чтении
такой законопроект может пройти. Но ко
второму чтению поправки, касающиеся
возвращения промилле, будут внесены.
Так что споры о промилле еще
продолжатся на слушаниях.
Его поддержал в этом вопросе и депутат
фракции ЛДПР Ярослав Нилов, который
категорично заявил, что без четкого
определения, кого считать пьяным, этот
законопроект станет главной кормушкой
для коррупционеров из МВД.


18:54 15.10.12 | ser76
Беда !!! Депутаты ЕР так тщательно "вылизывают" своим вождям , что наплевали как всегда на всех и голосуют за 0,00 промиле!!! Будут делать мониторинг , только у кого они будут спрашивать... У бабушек или у своих вождей ? Дак это однозначно в их пользу , как и выборы, на которые мало кто ходил. Им наплевать на мнения компитентных органов.


18:12 15.10.12 | gsaakov
"Необходимо предусмотреть механизм экспертизы, анализов, освидетельствования, которые бы исключали ошибку", - сказал Воробьев. так что госдума в лице Воробьева признала, пока механизма нет, мы все с Вами пьяницы!




16:28 15.10.12 | bugor1956
Вот пример о применяемых ГИБДД приборах: "....Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРЫ (модификации АЛКОТЕКТОР PRO-100 и АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi) зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений под № 36100-07 и обладают метрологическими характеристиками, указанными в описании типа (см. приложение к настоящему письму).

Из таблицы 1 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ
в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л обладают пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,048 мг/л.

В соответствии с пунктом 2 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ обладают пределами допускаемой дополнительной погрешности, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации, составляющими ±1,5 от пределов допускаемой основной погрешности, что для указанного диапазона измерений (0 – 0,475) мг/л составляет ±1,5*0,048=±0,072 мг/л.

Таким образом, пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в указанном диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,048+0,072)= ±0,120 мг/л в диапазоне температур рабочих условий эксплуатации (указанных на с. 3 описания типа), которые находятся в пределах от 0 до 40 С.

Следует отметить, что указанное значение пределов допускаемой абсолютной погрешности учитывает только основную и дополнительную температурную погрешности, но не учитывает дополнительную погрешность от влияния содержания неизмеряемых компонентов в анализируемой газовой смеси, указанных в таблице 2 на странице 2 описания типа, которая составляет ±(0,12+0,05)= ±0,17 мг/л.

В итоге пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в рабочих условиях эксплуатации в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,120+0,17)= ±0,29 мг/л.

Вместе с тем следует помнить, что АЛКОТЕКТОРЫ не предназначены
для применения при отрицательных значениях температур окружающего воздуха."
Это письмо официальное было. Сейчас автора в Пензенском ЦСМ "прижали" и запретили давать такие ответы- также похоже как и Гейко



11:41 15.10.12 | mazurenko
ЛДПР предлагает ставить "черную метку" на права водителей-пьяниц

Читайте далее: http://www.ria.ru/society/20121015/774413492...

А давайте им еще звезды на спине рисовать, гммм.. это кажется где-то уже было?


10:43 15.10.12 | Алексис1
и я про это



10:42 15.10.12 | Алексис1
Да и это, http://news.mail.ru/politics/10590547/?fromm... то же напрягло...


10:39 15.10.12 | LordKor
http://top.rbc.ru/incidents/15/10/2012/67423...
"Единая Россия" отказалась отменять сухой закон для водителей
Единая Россия" отказалась отменять сухой закон для водителей. Об этом в своем микроблоге написал депутат Государственной думы Александр Хинштейн.
По его словам, в ходе заседания президиума фракции "Единой России" в нижней палате в этом вопросе "поставлена точка". Управление автомобилем разрешено лишь при 0 промилле.

Ну, что ж... Похоже, писец, господа...
Плохой народ достался нашей власти...


09:11 15.10.12 | alessio
После вот этого: http://government.ru/docs/21012/ ничего хорошего ждать не приходится.

Итак, наш премьер министр в выступлении сказал:

"Теперь о законодательном аспекте проблемы. Я предлагаю, собственно, на этом и сконцентрироваться, потому что мы, конечно, поговорим и о других вещах, поговорим о моральной стороне, поговорим о стимулировании, но тем не менее законодательство – это всё равно основной предмет озабоченности как исполнительной власти, так и власти законодательной. Штрафы сейчас, действительно, за такое деяние незначительные: от 100 рублей до 5000. А тот, кто пьёт перед тем, как садиться за руль, я абсолютно уверен в этом, готов заплатить эти 5 тыс. Чего скрывать, многие просто возят в кармане. Как в анекдоте: проезжают, в окошечко эту сумму протягивают – и всё, до свидания."

Понятно? Оказывается у нас сейчас за пьянку за рулем не лишают, а штрафы от 100 до 5000 рублей.

может случайность? но пойдем дальше, дадим слово господину Шувалову:

"... Коллеги предлагают рассмотреть следующие возможности: за нахождение в нетрезвом состоянии за рулём, только за факт вождения автомобиля, значительно увеличить административный штраф...
И за однократное вождение автомобиля в нетрезвом состоянии предлагается ввести, помимо штрафа, и лишение прав на вождение на определённый срок... "

Думаю больше комментировать нечего. У нас наверху живут в другой стране.


06:47 15.10.12 | ALEKS-M
..."Там собрался у ворот Энтот... как его... народ! В обчем, дело принимает Социяльный оборот! А всему виной Федот, Энто он мутит народ"...
(С) Л. Филатов. "Сказ про Федота-Стрельца удалого моллодца"


08:02 14.10.12 | Russ
Кому то эти законы нужны ! Те кто их пишет , принимает не глупые , не... И тд люди . И ОНИ всё прекрасно знают и понимают ,и словами-письмами только воздух сотрясать ! Что бы что то изменить нужна власть или сила . Власти у народа нет это понятно , ну , а насчет силы можно конечно поспорить , но ОНИ же нас совсем не бояться ! Значит и силы нет ?, но это же абсурд ! И еще ,мы не просим , а ТРЕБУЕМ ! Только с такой формулировкой... Иначе уже нельзя !


18:46 13.10.12 | orthodoxy
Если примут ужесточение без возврата промилле, то придется либо руль бросать, либо ездить и трястись (хотя уже не привыкать), либо просто валить из этой прогнившей от беспредела страны. Спасибо вам, ВВП и МДА!!!! За то что человек, любящий свою страну, вынужден бежать из нее в поисках справедливости


12:55 13.10.12 | botanik392
я думаю, даже возвращение ненулевого порога, ничего не даст, чесные гаишники и так поверят, а кто хочет развести на деньги, тому ничто не мшает откалибровать прибор на превышение нормы на0,001, и опять поборы, доказать, что прибор перекалиброван проблематично, "упал", готовая отговорка
мне пока везло, пьяный не ездил никогда, и на развод не попадал,ПОКА...



15:19 12.10.12 | mazurenko
Уважаемый Юрий Васильевич!
Снимаю шляпу, и низко кланяюсь!
Очень хочется надеяться, что форумчане понимают: против "Кого" Вы идете, на на какие "ДЕНЬГИ" покушаетесь...


стр: 1 2 3 |>> ...конец

Добавить комментарий


Для добавления сообщения Вам необходимо авторизоваться



Юрий Гейко
counter