Заглавная страница Автоликбез - Заглавная страница
Сделать стартовой Добавить в избранное Заглавная страница
Заглавная страница Юрий Гейко Официальный сайт

Заглавная страница

Заглавная страница
Об Авторе
Автоликбез на Авторадио
Публицистика
Проза
Марина
Фотоархив
Видео
Друзья
Написать письмо
Объявления
Кругосветка 2006
«Пункт назначения: Крым» (2014)
Документы
Авторадио



Rambler's Top100

������ �����������



Авторадио
Проект «Авторадио»


Сообщения темы


Архив форума Автоликбез за 2004-2015гг

Архив, включая личные кабинеты, открыт только для чтения.

Форум переехал по адресу http://www.avtolikbez.ru/forum/.

При возникновении проблем или вопросов при регистрации на форуме напишите здесь

Форум » Общий форум »   *** »  

ПользовательГейко
новое от Дата 17:25 13.05.05

г. Sharm El-sheikh (Юрий)

сообщений: 1759

***

Юра, знакомый юрист говорил, что эту формулировку можно оспорить в суде. Знакомый же высокопоставленный гаишник сказал, что они квалифицируют это как езду по встречной, за что отбираются права. Прочитай, как я попал на то же - выпуск Автоликбез на Авторадио № 245, "Как у меня отобрали права".

Наверх страницы  
ПользовательМодератор
новое от Дата 18:11 13.05.05

г. Москва (Юрий)

сообщений: 10112

Re:Пересечение двойной сплошной

>На днях повернул на АЗС через двойную сплошную. Гаишники изъяли права. Сказали, что я двигался по встресной полосе. Правы ли они??

Сколько же можно на одни и те же грабли?
Выезд на встречную полосу - это ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ по встречной полосе. Это формулировка одного из высоких гайцев не радио "Эхо Москвы".

Наверх страницы  
ПользовательKOLIAN62RUS
новое от Дата 18:26 13.05.05

г. ()

сообщений: 18

Re:Пересечение двойной сплошной

>На днях повернул на АЗС через двойную сплошную. Гаишники изъяли права. Сказали, что я двигался по встресной полосе. Правы ли они??




Был такойже случай.При разборе в ГАИ пытался доказать свою невиновность,после получасового спора они молча стали писать бумагу в суд.Пришлось дать 500р.на лапу чтобы мне выписали штраф на теже 500р.
(не было у меня времени да и желания ошиваться по судам)

Наверх страницы  
ПользовательПрочьИзБолота
новое от Дата 19:05 13.05.05

г. (Форуму ВыбратьсяИзБолота)

сообщений: 240

Re:Пересечение двойной сплошной

>На днях повернул на АЗС через двойную сплошную. Гаишники изъяли права. Сказали, что я двигался по встресной полосе. Правы ли они??

А в чем вопрос то?
В правилах все ясно - ПЕРЕСЕЧЕНИЕ двойной запрещено. Нарушения штраф (кажется 300-700 руб) или отбирают права

Наверх страницы  
ПользовательМодератор
новое от Дата 19:52 13.05.05

г. Москва (Юрий)

сообщений: 10112

Re:Re:Пересечение двойной сплошной

>А в чем вопрос то?

Давайте процитируем:
12.15 часть 3
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения...
Штраф от 3 до 5 МРОТ или лишение права от 2 до 4 мес. Но... здесь не говорится о встречном движении. А потому:
12.16
Не­со­блю­де­ние тре­бо­ва­ний, пред­пи­сан­ных дорож­ны­ми зна­ка­ми или раз­ме­ткой про­ез­жей час­ти дороги, за исключением слу­ча­ев, пре­ду­смот­рен­ных другими ста­ть­я­ми на­сто­яще­й главы, Ст. 115 ч. 2 Штраф 0,5 МРОТ
У меня бывший руководитель помешан был на этих штрафах. Он раз в неделю ходил в Гаи на суд и всё равно доказывал, что пересечение двойной сплошной стоит 50 рублей. И доказывал. После этого опять пересекал и опять ходил в ГАИ. Голову уже не исправить.

Наверх страницы  
ПользовательKOLIAN62RUS
новое от Дата 20:16 13.05.05

г. ()

сообщений: 18

>А в чем вопрос то?

Я всё это знаю,но доказывать нужно было в суде,а этого мне не хотепось.

Наверх страницы  
ПользовательREBUS
новое от Дата 09:25 14.05.05

г. ()

сообщений: 254

КоАП

Юрию(ЮВГ)

Правда,интересные пунктики.Как судья посмотрит.Но тяжеловато доказывать,вероятно.
Могли бы законодатели и идентифицировать понятия "выезд"(например:поперек,повдоль,при каком конкретно маневре и т.д.) и "нарушение требований дорожной разметки".

Нет уж,лучше я стакан бензина сожгу,но уеду от сплошной.
Воспитывать нашего брата нужно.

Наверх страницы  
ПользовательПогонщик
новое от Дата 13:08 14.05.05

г. (Владимир)

сообщений: 7

Re:Re:Пересечение двойной сплошной

Пользователь KOLIAN62RUS писал(а):
>>На днях повернул на АЗС через двойную сплошную.>
>
>
ГАИ после получасового спора молча стали писать бумагу в суд.Пришлось дать 500р.на лапу чтобы мне выписали штраф на теже 500р.

Похожий случай на Автозаводской. Остановился возле блинной, кто знает - там полоса для встречного движения общественного транспорта, ГАЙцы тут как здесь...)) И так, и сяк, вижу - хотят денег, есть, говорю, 50 рублей и все, мол... Ну, они мне про суд и т.д. и т.п., а я как раз не так давно через это прошел, 400 р. заплатил. Говорю им об этом, мол тогда через суд, фиг с ним, только не тебе, а Государству...
))) Как говорят в Одессе - "И шо вы себе думаете?"..)))
Давай, говорит, 50, и езжай дальше...
Вывод - не стОит их так уж бояться...))))

Наверх страницы  
Пользователь
новое от Дата 17:18 14.05.05

Пользователь, информацию о котором Вы запросили, не зарегистрирован в системе.

сообщений: 6

Re:Пересечение двойной сплошной

>На днях повернул на АЗС через двойную сплошную. Гаишники изъяли права. Сказали, что я двигался по встресной полосе. Правы ли они??


Почитайте вот это: http://gai.net.ru/g96/AUTO/auto11.htm
(кажется, неплохая подборка по вопросу...)

Наверх страницы  
ПользовательМалявин Анатолий
новое от Дата 21:51 14.05.05

г. Ульяновск (Анатолий)

сообщений: 638

Пересечение сплошной

Коллеги, здравствуйте!
Позвольте принять участие в разговоре о пересечении двойной сплошной и просто сплошной.
В данном случае надо знать следующее. По новому Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) за нарушение ПДД в отдельных случаях предусмотрено лишение прав. Без удостоверения можно остаться, въехав на встречную полосу, если это запрещено ПДД. Однако этот случай гаишниками интерпретируется слишком широко, а потому неверно. Одним из новых составов парвонарушения, которого не было в старом Кодексе и за которое водителя можно теперь лишить прав на срок от 2 до 4 месяцев, согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, является «выезд на сторону проезжей части лороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дор. дв.
Некоторые инспекторы ГАИ, откровенно не знающие правила, трактуют эту статью КоАП по-своему, ошибочно считая, что под нее подпадает ЛЮБОЕ пересечение сплошной линии разметки на дороге.
По мнению гаишников, если водитель при обгоне пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, то тем самым он уже совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и у него можно сразу отбирать вод. уд-ие.
Ребята, помните, что стражи порядка данную норму права применяют неправильно, так как в ч.3 ст.12.15 КоАП РФ четко указано, что наказание предусмотрено за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в тех случаях, когда это запрещено ПДД и только тогда. Эти случаи оговорены в конкретных пунктах разделов ПДД.
ВОТ ЭТИ ПУНКТЫ: 9.2, 9.3, 9.6 и 11.5. Только эти пункты и никакие другие!!!
Если же вы пересекли сплошную линию разметки в иных случаях, то ответственность должна наступать по ст. 12.16 Кодекса, где говорится о несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой на проезжей части. За такое нарушение ПДД предусмотрено максимальное наказание в виде штрафа в размере 50 руб.

И последнее. Даже пункт 9.6 можно оспорить и он не может рассматриваться как повод для наказания по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Дело в том, что в этом пункте ПДД говорится о выезде на трамвайные пути встречного направления. В то же время по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ наказание предусмотрено за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.2 ПДД, «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения «безрельсовых транспортных средств». Следовательно, выезд автомобиля на трамвайные пути не является выездом на проезжую часть дороги, и поэтому это нарушение не подпадает под действие ч.3 ст.12.15 КоАП РФ

Наверх страницы  
ПользовательМодератор
новое от Дата 06:13 15.05.05

г. Москва (Юрий)

сообщений: 10112

Re:Пересечение сплошной

Ну я не знаю, ну чему вы учите!!! У меня нет слов:

Сплошная линия
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен

9.6 Въезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается

Вы ПДД-то открывали? А ведь кто-то поверит!

Наверх страницы  
ПользовательМодератор
новое от Дата 07:39 15.05.05

г. Москва (Юрий)

сообщений: 10112

Re:Re:Пересечение сплошной

>Вы ПДД-то открывали?

Извините, может быть слишком эмоционально, но у Юрия нет возможности отредактировать текст. Прошу эту фразу считать неэтичной.

Наверх страницы  
ПользовательМодератор
новое от Дата 09:10 16.05.05

г. Москва (Юрий)

сообщений: 10112

Re:Re:Re:Пересечение сплошной

>а трамвайные пути к проезжей части не относятся см. п.1.2 ПДД.

"п.9.6 "Въезжать на трамвайные пути встречного направления ЗАПРЕЩАЕТСЯ."

Ну каким ещё языком это нужно написать???

Наверх страницы  
ПользовательМодератор
новое от Дата 09:44 16.05.05

г. Москва (Юрий)

сообщений: 10112

п 1.2 ПДД

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.


Наверх страницы  
ПользовательМодератор
новое от Дата 20:12 16.05.05

г. Москва (Юрий)

сообщений: 10112

Re:Re:п 1.2 ПДД

>Сходите на ресурс www.gai.net.ru

Это любительский сайт, официальный www.gibdd.ru

>Вот только ответственность за это нарушение в КоАП не предусмотрена. Что не понятно?

Статья 12.15.3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения

Т.е. встречный трамвай не движется, он парит в воздухе.
Здесь уже писалось о вредных советах некоторых юристов, история продолжается. Скоро ордена начнут выдавать за езду по встречке.

Наверх страницы  
ПользовательМалявин Анатолий
новое от Дата 22:09 16.05.05

г. Ульяновск (Анатолий)

сообщений: 638

Коллеге ЮВГ

Уважаемый Ю.В.Г!
Чтобы иметь моральное право учить других,
надо, как минимум, научиться этих других слушать. Тогда не придется извиняться и
вспоминать нормы этики общения. Это, так сказать, в плане отеческой ласки.
Теперь по сути. КоАП и ПДД, как и любой другой свод правил всегда несовершенен,
как и любой другой. И об этом надо знать и пользоваться этим, защищая свои честь и достоинство водителя, коими мы все являемся. Боюсь, что это единственная наша возможность повозить ГАИ мордой по столу и защитить себя. Если документ упоминает в связи с каким-либо случаем конкретные номера пунктов правил, это означает только одно: во всех остальных случаях можете смело посылать стражей порядка подальше.
Не хотите или не можете – это ваша проблема.

Наверх страницы  
ПользовательМодератор
новое от Дата 22:20 16.05.05

г. Москва (Юрий)

сообщений: 10112

Re:Коллеге ЮВГ

>защищая свои честь и достоинство водителя, коими мы все являемся.

Это какого водителя, того, который по встречке? Почему я терпеливо стою и жду, а для него нет законов? Он ищет дырки в законе, чтобы гайца мордой об стол. Ах, какие мы белые и пушистые! Да только основная масса ДТП из-за нарушений ПДД и не всегда страдает тот, кто виноват.

Наверх страницы  
ПользовательМодератор
новое от Дата 22:59 16.05.05

г. Москва (Юрий)

сообщений: 10112

Re:Коллеге ЮВГ

>Тогда не придется извиняться и
вспоминать нормы этики общения.

Хорошо, не буду извиняться? Буду говорить то, что думаю.

>Это, так сказать, в плане отеческой ласки.

Не нужно меня похлопывать по плечу - постарше Вас буду. Да и на дороге мы в разных весовых категориях, у меня это любимая работа от зари до зари, у Вас - увлечение.

Наверх страницы  
ПользовательГейко
новое от Дата 23:09 16.05.05

г. Sharm El-sheikh (Юрий)

сообщений: 1759

ЮВГ, Малявину и другим

Прочитал. И кто прав - не понял. Друзья, а не могли бы мы как-то все-таки подвести итог по двойной осевой? Или стоит обратиться к юристу? Помните, у нас был консультант Антон Герасимов? У него в Москве юр.контора именно по ДТП и ПДД. Мне хотелось бы по этой двойной осевой сделать отдельную передачу. Я-то думал, вы до истины докопались...

Наверх страницы  
ПользовательМодератор
новое от Дата 23:11 16.05.05

г. Москва (Юрий)

сообщений: 10112

Re:ЮВГ, Малявину и другим

>Я-то думал, вы до истины докопались...

Да мы копали не в ту сторону, на пути оказался трамвай.

Наверх страницы  



Юрий Гейко
counter