Заглавная страница Автоликбез - Заглавная страница
Сделать стартовой Добавить в избранное На главную страницу сайта
Заглавная страница Юрий Гейко

Заглавная страница

Об Авторе
Публицистика
Проза
Марина
Фотоархив
Видео
Кругосветка 2006
«Пункт назначения: Крым» (2014)
«Пункт назначения: Крым» (2014)
Написать письмо



Rambler's Top100

������ �����������



Авторадио
Проект «Авторадио»

Доказан факт управления или нет?

На этом форуме можно рассказать свою печальную или не очень историю взаимоотношений с ГИБДД. Поблагодарить сотрудников, поделиться опытом общения с ними.

Модератор: Udav21RUS

Доказан факт управления или нет?

Сообщение akhalex38 » 25 дек 2017, 10:08

Всем доброго дня! Давно у вас меня не было)) Прошу у Вас совета по 12.8 ч.1

В материалах дела обнаружены недостатки (пишу от имени знакомого):

Протокол об отстранении от управления ТС был составлен в 4 часа 32 минуты. При этом, там же указано, что в 4 часа 32 минуты я управлял транспортным средством. Такая скорость и реакция инспектора вызывает сомнения, поскольку в течение всего одной минуты он остановил транспортное средство, выявил признаки алкогольного опьянения, подготовил бланк и приступил к оформлению протокола.

В 4 часа 35 минут был составлен протокол об административном правонарушении, где так же указано, что в 4 часа 32 минуты я управлял транспортным средством.

Однако, данные материалы дела не могут свидетельствовать о том, что я действительно управлял транспортным средством, поскольку в 4 часа 25 минут я присутствовал при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в 4 часа 27 минут проходил непосредственно само освидетельствование.

Так же при оформлении документов был нарушен порядок привлечения понятых: исходя из материалов дела, понятые присутствовали с 4 часов 25 минут (был составлен первый материал с их подписями) по 5 часов 45 минут (был составлен последний материал с их подписями), то есть, итого понятые присутствовали 1 час 20 минут. На самом деле присутствие понятых продолжалось не более 30 минут.

Таким образом, материалы дела содержат существенные процессуальные нарушения, противоречивые данные о предполагаемом нарушении. Материалы дела не доказывают факт управления мной автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, инспектором ДПС на меня было оказано давление. В частности, инспектор ударил меня по лицу и у меня была сломана челюсть. В тот же момент меня заставили подписать документ о том, что я не имею претензий по причинению мне телесных повреждений.

Спасибо за ваши мнения!) Всем добра!
akhalex38
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 09 мар 2017
ФИО: Ахмадуллин Алмаз Ришатович
Марка и модель авто: mercedes benz e class

Re: Доказан факт управления или нет?

Сообщение Гранат » 25 дек 2017, 12:17

Так сколько промилле показала проверка? Если не секрет.
Гранат
 
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 31 мар 2015
Откуда: Люберцы
ФИО: Леонтьев Александр Александрович
Марка и модель авто: KIA Ceed

Re: Доказан факт управления или нет?

Сообщение Rieltor » 25 дек 2017, 12:33

Всё так сумбурно. Поэтому никто и не пишет. А самое главное где? Акт медосвидетельствования что говорит? А то пишешь: "Материалы дела не доказывают факт управления мной автомобилем в состоянии алкогольного опьянения".
А дальше, тебя побили, и ты подписал, что претензий не имеешь. А теперь хочешь помощи. Они то подстраховались, а ты уже не смог. Вот моё мнение- пиши в прокуратуру и в МВД заявление.
Живу и работаю в одном доме, чего и Вам желаю!
Аватара пользователя
Rieltor
 
Сообщения: 1953
Зарегистрирован: 05 авг 2015
Откуда: Самара
ФИО: Вячеслав из Самары
Марка и модель авто: Ларгус, Гранта

Re: Доказан факт управления или нет?

Сообщение Китёнок » 25 дек 2017, 13:08

Rieltor писал(а):Всё так сумбурно. Поэтому никто и не пишет.
...
Вот моё мнение- пиши в прокуратуру и в МВД заявление.


Ну, за всех-то не надо...
Просто этот форум НЕ ПОМОГАЕТ нарушителям.
Тут принцип: нарушил - отвечай!
Мое мнение - не надо пить за рулем.

Если ошибаюсь и автор не пил, то почему он об этом не сказал ни слова?
Живите так, чтобы другим стало скучно, когда вы умрёте. ©
Аватара пользователя
Китёнок
 
Сообщения: 3888
Зарегистрирован: 25 фев 2015
Откуда: Москва
Блог: Посмотреть блог (1)
ФИО: _Татьяна я_
Марка и модель авто: Renault Espace IV

Re: Доказан факт управления или нет?

Сообщение Rieltor » 25 дек 2017, 15:22

Китёнок писал(а):Мое мнение - не надо пить за рулем.
Если ошибаюсь и автор не пил, то почему он об этом не сказал ни слова?

:smile_yes:
Живу и работаю в одном доме, чего и Вам желаю!
Аватара пользователя
Rieltor
 
Сообщения: 1953
Зарегистрирован: 05 авг 2015
Откуда: Самара
ФИО: Вячеслав из Самары
Марка и модель авто: Ларгус, Гранта

Re: Доказан факт управления или нет?

Сообщение stydent64 » 25 дек 2017, 21:21

Друг автора хочет "отмазаться" выискивая неточности протокола - :smile_devil:
Таких "алконавтов" надо НАВЕЧНО лишать!
Нас Родина не жалует ни славой, ни рублём
Но мы её последние солдаты.
А значит НАДО выстоять - покуда не помрём
Аты-баты, аты-баты (с) С. Трофимов
Аватара пользователя
stydent64
 
Сообщения: 4293
Зарегистрирован: 30 мар 2015
Откуда: Краснодар
ФИО: Голиков Виталий
Марка и модель авто: Рено Степвей

Re: Доказан факт управления или нет?

Сообщение akhalex38 » 08 янв 2018, 16:55

Всем добра и спасибо за Ваше мнение!)
Я полностью согласен с Вами о том, что нарушителей лишать надо навечно!)
Вместе с этим я за справедливость. Тут ведь два фактора есть: это и то, что человек во дворе попался... Машину перепарковывал и на тебе. К тому же, поймали его как - догнали пешком и личико сломали ему. Когда уже был без машины.

Я считаю как: попался по закону - отвечай по закону. А если тебя вяжут в нарушение норм закона - то и отвечать по закону не особо резонно. Поэтому и хочу "поиметь" в суде материалы, составленные инспектором ДПС.

Не секрет показания алкометра: 0.8;
Пил? - Пил.

Да и помочь нарушителю я не прошу) Вопрос то в общем такой: как вы считаете, будет ли судом установлено время нарушения при тех обстоятельствах, что в протоколе оно точно указано неверно))

Всем добра и с новым годом!)
akhalex38
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 09 мар 2017
ФИО: Ахмадуллин Алмаз Ришатович
Марка и модель авто: mercedes benz e class

Re: Доказан факт управления или нет?

Сообщение Udav21RUS » 08 янв 2018, 19:00

akhalex38 писал(а):...Не секрет показания алкометра: 0.8;
Пил? - Пил....
...Я считаю как: попался по закону - отвечай по закону...

Правильно мыслите!

akhalex38 писал(а):...А если тебя вяжут в нарушение норм закона - то и отвечать по закону не особо резонно. Поэтому и хочу "поиметь" в суде материалы, составленные инспектором ДПС....

Наличие одного состава, не отменяет наличие другого. Каждый из субъектов несёт ответственность за содеянное самостоятельно.

akhalex38 писал(а):... будет ли судом установлено время нарушения при тех обстоятельствах, что в протоколе оно точно указано неверно))...

Это называется "устранимые противоречия".
Аватара пользователя
Udav21RUS
 
Сообщения: 1500
Зарегистрирован: 30 мар 2015
Откуда: Чебоксары
ФИО: Данилов Андрей

Re: Доказан факт управления или нет?

Сообщение Алехандро » 08 янв 2018, 23:26

Udav21RUS писал(а):Это называется "устранимые противоречия".
Т.е. указанные недоработки в оформлении инспекторами документов - ерунда?
Или не ерунда, но на решение суда не влияют?
Аватара пользователя
Алехандро
 
Сообщения: 1059
Зарегистрирован: 25 май 2015
Откуда: Подольск
ФИО: Александр Викторович
Марка и модель авто: Мицубиси Аутлендер

Re: Доказан факт управления или нет?

Сообщение stydent64 » 08 янв 2018, 23:48

Ладно - чисто теоретически, две ситуации:
1 Машина стоит перед двором, я - выпимши, вышел, загнал машину во двор, ЗАКРЫЛ ворота.
После этого меня, с УЛИЦЫ вызывает инспектор - типа "выйдите и дыхните" Каков будет мой ответ?
2 Машина во дворе. Мешает подметать двор, выгоняю на улицу - во мне бутыль, две, три пива.
Подходит инспектор - "Вы подозрительно выглядите, дыхните ПОЖАЛУЙСТА!"
Какие отмазки могут помочь в ЭТОЙ ситуации?
В Вашей ситуации и проще, и сложнее одномоментно!
Если смогут доказать, что УПРАВЛЯЛ авто - штраф и лишение.
Если не смогут - превышение полномочий.
Опять же - "нет оснований не доверять инспектору" и "неработающий принцип невиновности" (когда обвинённый ДОЛЖЕН САМ доказывать свою невиновность)....
И снова - получил травму в следствии оказания сопротивления сотруднику, во время исполнения сотрудником обязанностей по защите мирного населения от преступников, а за это - уже уголовное преследование....
P.S. Я ещё пару-тройку раз поприсутствую на судебных разбирательствах - ещё и не такие выверты сочинять смогу :smile_rofl:
Нас Родина не жалует ни славой, ни рублём
Но мы её последние солдаты.
А значит НАДО выстоять - покуда не помрём
Аты-баты, аты-баты (с) С. Трофимов
Аватара пользователя
stydent64
 
Сообщения: 4293
Зарегистрирован: 30 мар 2015
Откуда: Краснодар
ФИО: Голиков Виталий
Марка и модель авто: Рено Степвей

След.

Вернуться в ГИБДД

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Юрий Гейко
counter