Страница 3 из 4

Re: Доказан факт управления или нет?

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 13:24
ВИЙ
stydent64 писал(а): время рассудит, всё расставит по местам...
Каждый может, если хочет, высказаться!
Вот и я об этом

Re: Доказан факт управления или нет?

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 15:42
Rieltor
ВИЙ писал(а):Ребят,я не понял чего вы накинулись на человека.
Так что, друзья мои. Пылая праведным гневом по поводу данного события, притушите свои горелки и давайте разберемся.

А ЧЁ тут разбираться? Вытягивают из него все данные, сам не мог СРАЗУ всё выложить, пил, не пил. А потом сам и промилле ещё привёл! 0,8 промилле это много или мало? чтоб права качать в таком состоянии перед инспекторами. Вот те и не выдержали, ответили в рукопашную. А теперь разбираться? Они то сумеют права свои защитить, они были на службе и неподчинение точно было, если даже и были неправы. В вот товарищ этот? Вот знак вопроса и повис в воздухе, у него ? , но не у меня.

???

Re: Доказан факт управления или нет?

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 16:04
ВИЙ
Rieltor писал(а):А ЧЁ тут разбираться? чтоб права качать в таком состоянии перед инспекторами. Вот те и не выдержали, ответили в рукопашную. А теперь разбираться?
Считаете,что разбираться не в чем? Цитирую автора " Тут ведь два фактора есть: это и то, что человек во дворе попался... Машину перепарковывал и на тебе. К тому же, поймали его как - догнали пешком и личико сломали ему. Когда уже был без машины."
Единственный вопрос в том, что мы не знаем - правда ли всё это.

Re: Доказан факт управления или нет?

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 17:19
Сотка
ВИЙ писал(а): Машину перепарковывал и на тебе. К тому же, поймали его как - догнали пешком и личико сломали ему. Когда уже был без машины.

Перепарковывал с 0.8 промилле?
Во дворе??
Где играют дети???

Спасибо, что только догнали и сломали. Если б задавил кого по пьяни - и убить бы могли...

Re: Доказан факт управления или нет?

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 17:40
ВИЙ
Сотка писал(а):
ВИЙ писал(а): Машину перепарковывал и на тебе. К тому же, поймали его как - догнали пешком и личико сломали ему. Когда уже был без машины.

Перепарковывал с 0.8 промилле?
Во дворе??
Где играют дети???

Спасибо, что только догнали и сломали. Если б задавил кого по пьяни - и убить бы могли...
Сереж,я его не оправдываю. Но не надо маразма. На время обрати внимание. Какие дети в 3 часа утра?

Re: Доказан факт управления или нет?

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 17:48
ВИЙ
И еще. Если человек обращается с той или иной проблемой и вы считаете что он заведомо неправ или неинтересен, просто проигнорируйте его. Зачем сразу обвинять во всех смертных грехах и уничижать не имея ни фактов ни доказательств.
Вспомните: Кто без греха, пусть первый бросит в меня камень.

Re: Доказан факт управления или нет?

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 18:21
Udav21RUS
ВИЙ писал(а):...Считаете,что разбираться не в чем? Цитирую автора " Тут ведь два фактора есть: это и то, что человек во дворе попался... Машину перепарковывал и на тебе. К тому же, поймали его как - догнали пешком и личико сломали ему. Когда уже был без машины."
Единственный вопрос в том, что мы не знаем - правда ли всё это.


Человек открывает дверь машины, вываливается наружу, на глазах сотрудников ГИБДД и лежит рядом с машиной. Лежит и уже не управляет. Доказан факт управления?
Та же ситуация, но человек ещё способен передвигаться. Поняв, что его заметили начинает стремительно удаляться от машины. На требования остановиться не реагирует. При попытке задержать его, он начинает размахивать руками на что в ответ получает в бубен. Насколько противоправны действия сотрудников?

P.S. Оценочные характеристики не даю ни одной из сторон конфликта. На то есть иные структуры.

Re: Доказан факт управления или нет?

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 18:31
ВИЙ
Udav21RUS писал(а):Человек открывает дверь машины, вываливается наружу, на глазах сотрудников ГИБДД и лежит рядом с машиной. Лежит и уже не управляет. Доказан факт управления?
Та же ситуация, но человек ещё способен передвигаться. Поняв, что его заметили начинает стремительно удаляться от машины. На требования остановиться не реагирует. При попытке задержать его, он начинает размахивать руками на что в ответ получает в бубен. Насколько противоправны действия сотрудников?
Вопрос? Что инкриминируют(вроде правильно сказал) нарушителю спокойствия - управление в состоянии или сопротивление сотрудникам?Если верить автору вопроса то ст.12.8 -управление

Re: Доказан факт управления или нет?

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 18:34
Гранат
ВИЙ писал(а):И еще. Если человек обращается с той или иной проблемой и вы считаете что он заведомо неправ или неинтересен, просто проигнорируйте его. Зачем сразу обвинять во всех смертных грехах и уничижать не имея ни фактов ни доказательств.

Так для этого и пытались вытянуть все факты произошедшего, чтоб сделать выводы исходя из полной картины. Но пока все, что вылазит, против автора поста, как законопослушного гражданина. А нарушитель по пьянке обязан быть наказан.
А еще умиляет, что по поводу сломанной челюсти претензий у него нет.)

Re: Доказан факт управления или нет?

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 18:56
Udav21RUS
ВИЙ писал(а):
Udav21RUS писал(а):Человек открывает дверь машины, вываливается наружу, на глазах сотрудников ГИБДД и лежит рядом с машиной. Лежит и уже не управляет. Доказан факт управления?
Та же ситуация, но человек ещё способен передвигаться. Поняв, что его заметили начинает стремительно удаляться от машины. На требования остановиться не реагирует. При попытке задержать его, он начинает размахивать руками на что в ответ получает в бубен. Насколько противоправны действия сотрудников?
Вопрос? Что инкриминируют(вроде правильно сказал) нарушителю спокойствия - управление в состоянии или сопротивление сотрудникам? Если верить автору вопроса то ст.12.8 -управление

Вот именно: и"если верить"! Не допускаешь, что картина автора не блещет полнотой? Да может в совокупности! Оба-два состава. А может лень было ещё протоколы составлять? :smile_bigsmile:
Потому и изложил своё видение, без каких-либо оценочных категорий.